Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 43/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 11 iunie 2018

Problema de drept

Instanța supremă este sesizată cu o hotărâre prealabilă privind interpretarea raportului dintre confiscarea prevăzută de art. 3 și contravenția constând în „vânzarea ambulantă… în alte locuri decât cele autorizate” prevăzută de art. 1 lit. b) din Legea nr. 12/1990. Se cere, în esență, clarificarea întinderii confiscării ca sancțiune complementară (dacă vizează doar adaosul comercial ori și alte componente ale sumelor rezultate din vânzări). ÎCCJ respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fondul interpretării cerute.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dolj – Secţia contencios administrativ fiscal, în Dosarul nr. 32.287/215/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Interpretarea dispoziţiilor art. 3 raportat la art. 1 lit. b) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi de producţie, comerţ sau prestări de servicii ilicite, republicată”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026