Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 44/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 19 septembrie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 1205 din 15 decembrie 2022

Problema de drept

Stabilește că sesizarea privind interpretarea termenului „pagubă” din art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală, în contextul sechestrului asigurător pentru infracțiunea prevăzută de art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în forma modificată/completată prin Legea nr. 55/2021), dacă include doar prejudiciul efectiv sau și dobânzile și penalitățile, este respinsă ca inadmisibilă. Nu se pronunță o dezlegare pe fond asupra modului de calcul al „pagubei”.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia penală, prin Încheierea din 13 aprilie 2022, pronunţată în Dosarul nr. 2.221/102/2018/a1.20*, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală, vizând instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în materia infracţiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, modificată şi completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde şi accesoriile (dobânzi şi penalităţi) ?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026