Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 46/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 19 iunie 2017

Problema de drept

Stabilește că sesizarea privind interpretarea art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în legătură cu efectele neatașării dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs și posibilitatea completării ulterior potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, nu poate fi soluționată pe calea hotărârii prealabile. Respinge sesizarea ca inadmisibilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 4.804/285/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se lămuri dacă neataşarea dovezii plăţii taxei judiciare de timbru la cererea de recurs atrage sancţiunea nulităţii recursului sau lipsa dovezii achitării acesteia se poate complini ulterior depunerii cererii de recurs, urmând procedura prevăzută de art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026