HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil
Pronunțată la 26 iunie 2017
Problema de drept
În interpretarea dispozițiilor privind sancțiunile contravenționale complementare din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 (în special art. 96 alin. (1), referitor la aplicarea suspendării exercitării dreptului de a conduce prin același proces-verbal), completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept solicitase să se stabilească dacă încălcarea cerințelor de consemnare a sancțiunii complementare de suspendare (inclusiv durata și temeiul) atrage nulitatea parțială a procesului-verbal, cu consecința anulării mențiunilor privind reținerea permisului, precum și dacă este vorba de nulitate absolută ori relativă (procedurală/materială) și dacă poate fi înlăturată. Înalta Curte respinge însă ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru aceste chestiuni de drept, fără a se pronunța asupra fondului interpretării.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 385/262/2016 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „- dacă încălcarea dispoziţiei legale prevăzute de art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare – prin neconsemnarea în procesul- verbal (I) a sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, (II) a intervalului de timp (conţinutul concret al sancţiunii complementare) în care este suspendat dreptul de conducere şi (III) a temeiului juridic – este sancţionată cu nulitatea parţială a procesului-verbal şi atrage anularea inclusiv a menţiunilor privind măsura reţinerii permisului de conducere, nulitate ce nu poate fi înlăturată sau este suficientă numai consemnarea măsurii tehnico-administrative a reţinerii permisului de conducere pentru valabilitatea procesului-verbal, inclusiv cu privire la măsura complementară de suspendare, durată şi temei juridic; – dacă încălcarea dispoziţiilor art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la interesul ocrotit, poate fi invocată de instanţă, este sancţionată cu nulitatea absolută sau relativă şi este o nulitate procedurală, ce poate sau nu poate fi înlăturată sau este o nulitate materială.”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.