HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil
Pronunțată la 9 iunie 2021
Problema de drept
Înalta Curte este sesizată să stabilească, în aplicarea instituției „infracțiunii continuate” și a art. 37 din Codul penal (desființarea hotărârii anterioare în contextul rejudecării/continuării), ce efect are asupra hotărârii anterioare și cum se calculează termenul de supraveghere potrivit art. 92 din Codul penal, precum și dacă obligația de „muncă în folosul comunității” stabilită prin hotărârea anterioară se deduce dintr-o obligație similară. Instanța supremă respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru aceste chestiuni de drept, fără a da o dezlegare pe fond.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 3.835/308/2019, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: „1. Aplicarea art. 37 din Codul penal are ca efect desfiinţarea sentinţei penale anterioare de condamnare pentru o parte din actele materiale ce intră în cuprinsul infracţiunii continuate, iar în caz afirmativ această desfiinţare se impune a fi făcută în integralitatea sa, atât pe latură penală, cât şi pe latură civilă? 2. În aplicarea art. 37 din Codul penal, termenul de supraveghere stabilit potrivit art. 92 din Codul penal se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare care este desfiinţată sau de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se pronunţă o soluţie cu privire la infracţiunea în întregul său? 3. Obligaţia referitoare la munca în folosul comunităţii stabilită potrivit art. 93 alin. (3) din Codul penal prin hotărârea anterioară care se desfiinţează se deduce dintr-o eventuală obligaţie de aceeaşi natură stabilită în cauza în care se judecă infracţiunea în integralitatea sa?”
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.