Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 5/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 30 ianuarie 2017

Problema de drept

Stabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți cu privire la modul de aplicare a instituției „sporul de izolare” reglementat de Ordonanța Guvernului nr. 27/1996 (art. 5 alin. (1)), după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 (raportarea la cuantumul sporului prevăzut inițial de ordonanță și modul de salarizare după legea-cadru). Înalta Curte respinge sesizarea, fără a se pronunța pe fond asupra interpretării dispozițiilor art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 27/1996.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 564/88/2015, cu privire la modul de aplicare şi interpretare unitară a prevederilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei „Delta Dunării”, republicată, cu modificările ulterioare, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026