HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 30 ianuarie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 189 din 6 martie 2023
Problema de drept
Stabilește că sesizarea privind interpretarea art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 (Codul de procedură fiscală) în raport cu art. 724 din Codul de procedură civilă, referitoare la modalitatea de restabilire a situației anterioare după valorificarea bunurilor în cadrul executării silite, este inadmisibilă. Respinge, ca urmare, cererea de pronunțare a unei hotărâri prealabile asupra acestei chestiuni de drept.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 16.927/4/2017*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: ” Dacă dispoziţiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, sunt derogatorii de la dreptul comun reprezentat de art. 724 din Codul de procedură civilă, în ceea ce priveşte modalitatea de restabilire a situaţiei anterioare în cazul în care bunurile executate silit au fost valorificate, respectiv dacă, potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în materie fiscală modalitatea restabilirii situaţiei anterioare în cazul în care bunurile executate silit au fost valorificate se poate face doar prin restituirea de către cel îndreptăţit a sumei ce i se cuvine din valorificarea bunurilor”.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.