Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 51/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 18 iunie 2018

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru o hotărâre prealabilă prin care se urmărea clarificarea dacă acordarea „sporului de risc” prevăzut de Codul silvic este condiționată de elaborarea și aprobarea prealabilă a normelor, regulamentelor, instrucțiunilor și ghidurilor de bune practici de către autoritatea publică centrală, conform dispozițiilor Codului silvic. Soluția nu tranșează fondul interpretării art. 120 alin. (5) raportat la art. 115 alin. (1).

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 3.665/109/2017, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept: interpretarea dispoziţiilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46 din 19 martie 2008, republicată – Codul silvic [anterior republicării – art. 127 alin. (5)], respectiv dacă acordarea sporului de risc este sau nu subordonată emiterii normelor, regulamentelor, instrucţiunilor şi ghidurilor de bune practici prevăzute de dispoziţiile art. 115 alin. (1) din acelaşi act normativ [anterior republicării – art. 122 alin. (1)].

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026