Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 57/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 11 septembrie 2017

Problema de drept

Stabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea dispozițiilor referitoare la aplicarea termenului derogatoriu din „procedura de urmărire” a contravenției (art. 30 alin. (2) și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001) în ipoteza sesizării organului de urmărire penală — inclusiv din oficiu, când fapta a fost inițial cercetată ca infracțiune — este inadmisibilă. Prin urmare, nu se dă dezlegarea de principiu cerută nici cu privire la incidența art. 30 alin. (2) și (3), nici cu privire la raportarea acestuia la termenul/prescripția reglementată de art. 13 alin. (3) teza a II-a din aceeași ordonanță.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Botoşani – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 15.643/193/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „- dacă dispoziţiile art. 30 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică doar în cazul în care persoana împuternicită să aplice sancţiunea contravenţională sesizează organul de urmărire penală sau se aplică şi în cazul în care organul de urmărire penală se sesizează din oficiu cu cercetarea unei fapte care mai întâi este urmărită ca infracţiune şi ulterior s-a stabilit de către procuror că ea ar putea constitui contravenţie; – în situaţia în care prevederile art. 30 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 sunt incidente şi în cazul sesizării din oficiu a organului de urmărire penală, dacă sunt aplicabile şi în acest caz prevederile art. 13 alin. (3) teza a II-a din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001″.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026