Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 59/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 17 octombrie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 1130 din 23 noiembrie 2022

Problema de drept

Se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă suspendarea termenelor de prescripție prevăzută pentru „starea de urgență” prin art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020 și prin art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 se încadrează în cazul de suspendare a cursului prescripției executării silite prevăzut de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă. Instanța respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fondul acestei încadrări juridice.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2.278/110/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă dispoziţiile care reglementează cazul de suspendare a prescripţiei prevăzut de art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi de art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României se încadrează în ipoteza legală de suspendare a cursului prescripţiei executării silite prevăzută de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026