Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 6/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 22 ianuarie 2018

Problema de drept

Stabilește dacă sintagma „contracte de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare” din art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată include și contractele de credit la care scadența a fost declarată anticipat. Sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă, astfel că ÎCCJ nu a mai dat o dezlegare pe fondul interpretării acestei sintagme.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 16.817/212/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept vizând interpretarea sintagmei „contracte de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare” prevăzută de dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026