Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 6/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 11 februarie 2019

Problema de drept

Stabilește inadmisibilitatea sesizării privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 (noțiunea de „salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă”) în raport cu normele care prevedeau înscrierea în carnet a retribuției tarifare de încadrare. Curtea de Casație nu dă o soluție pe fondul întrebării, deoarece sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile este respinsă ca inadmisibilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 7.577/105/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la noţiunea de «salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă», prin raportare la actele normative ce reglementau modul de întocmire a carnetului de muncă şi care stabileau că în acesta se înscrie retribuţia tarifară de încadrare”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026