Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 61/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 24 septembrie 2018

Problema de drept

Stabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea și aplicarea regulilor de prescripție pentru acțiunea în despăgubiri întemeiată pe Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în raport cu regula privind termenul de introducere a acțiunii în anulare. În special, nu se dă dezlegare de principiu asupra momentului de la care începe să curgă termenul de prescripție pentru despăgubiri (comunicarea actului administrativ nelegal vs. rămânerea definitivă a hotărârii de anulare).

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 2.489/98/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026