Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 64/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 1 octombrie 2018

Problema de drept

Stabilește că, în interpretarea dispozițiilor privind revizuirea (revizuirea pentru neconstituționalitatea textului de lege reținut în cauză) și a regimului hotărârilor pronunțate de completul de filtru, cererea de revizuire a unei decizii pronunțate în completul de filtru rămâne inadmisibilă. Aceasta este inadmisibilă chiar dacă ulterior, ca urmare a unei sesizări a Curții Constituționale, s-a admis excepția de neconstituționalitate a textului de lege avut în vedere la soluționarea recursului, iar partea invocă faptul că hotărârea poate constitui temei de revizuire.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 2.644/1/2017, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 şi art. 493 alin. (5) din Codul de procedură civilă, este admisibilă cererea de revizuire a unei decizii pronunţate în completul de filtru, faţă de sintagma „nu este supusă niciunei căi de atac”, atunci când, în urma sesizării Curţii Constituţionale, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a textului de lege care a stat la baza soluţionării recursului, după pronunţarea hotărârii în completul de filtru, decizie care poate constitui temei de revizuire, conform textului şi jurisprudenţei Curţii Constituţionale?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026