Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 65/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 2 octombrie 2017

Problema de drept

Stabilește interpretarea art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind actualizarea pensiei de urmaș stabilite în temeiul art. 84 alin. (3): actualizarea se face prin raportare exclusiv la indemnizația de încadrare brută lunară a unui judecător în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad. Curtea precizează că nu se includ sporuri (intrate în baza de calcul sau de vechime) în baza de raportare și nici nu contează modalitatea de stabilire a cuantumului indemnizației, dacă aceasta este determinată printr-un alt mecanism.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 3.639/99/2016, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, actualizarea pensiei de urmaş în temeiul art. 84 alin. (3) din acelaşi act normativ se realizează prin raportare exclusiv la indemnizaţia de încadrare brută lunară a unui judecător în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei, indiferent de modalitatea de stabilire a cuantumului acesteia.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026