Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 69/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 31 octombrie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 21 din 9 ianuarie 2023

Problema de drept

ÎCCJ stabilește că sesizarea privind interpretarea art. 1.385 alin. (1) și (3) din Codul civil, în legătură cu prezumția legală a prejudiciului derivat din săvârșirea infracțiunii de organizare/exploatare a jocurilor de noroc fără licență (art. 23 alin. (1) din O.U.G. nr. 77/2009), raportat la dispozițiile privind taxele din O.U.G. nr. 77/2009 (art. 13 alin. (1), art. 14 alin. (2) lit. b) pct. (i), art. 15 alin. (6) lit. a) și anexă) este inadmisibilă. Cu alte cuvinte, nu se pronunță o dezlegare pe fond a chestiunii de drept prealabile.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 7.467/63/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1.385 alin. (1) şi (3) din Codul civil, prejudiciul derivat din săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 23 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, în forma în vigoare la data producerii infracţiunii, este prezumat de lege prin dispoziţiile art. 13 alin. (1), art. 14 alin. (2) lit. b) pct. (i) şi art. 15 alin. (6) lit. a) şi anexa la acelaşi act normativ?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026