Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 70/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 15 octombrie 2018

Problema de drept

Stabilește dacă, la interpretarea „termenului de 90 de zile” din art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005 (în forma anterioară modificărilor ulterioare), angajatorii/plătitorii prevăzuți la art. 36 alin. (3) lit. a) și b) intră sau nu în categoria „beneficiarilor” cărora li se aplică acest termen de decădere pentru a solicita indemnizații. Înalta Curte respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a pronunța o hotărâre prealabilă pe fondul interpretării solicitate.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 1.378/90/2015, cu privire la următoarea problemă de drept: „Interpretarea dispoziţiilor art. 40 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 399/2006, cu modificările şi completările ulterioare, în forma anterioară modificărilor aduse de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2014 privind modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată cu modificări prin Legea nr. 265/2015, în sensul de a se stabili dacă în categoria beneficiarilor sunt sau nu cuprinşi şi plătitorii prevăzuţi de dispoziţiile art. 36 alin. (3) lit. a) şi b) din acelaşi act normativ sau numai persoana asigurată.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026