Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 73/2023

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 30 octombrie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 1134 din 15 decembrie 2023

Problema de drept

Respinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea instituției „calității procesuale active” în plângerea contravențională (în contextul art. 31 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001). Se cere dacă persoana vătămată, alta decât contravenientul, căreia i s-a dispus demolarea prin procesul-verbal poate fi asimilată persoanei vătămate titulară a bunurilor supuse confiscării, prin analogia prevăzută de art. 1 alin. (2) din Codul civil. Înalta Curte nu dă rezolvare de principiu, soluția fiind respingerea sesizării ca inadmisibilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Arad – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 12.395/55/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” Persoana vătămată, alta decât contravenientul, căreia i s-a dispus demolarea construcţiei prin procesul-verbal de contravenţie, poate fi asimilată persoanei vătămate căreia îi aparţin bunurile confiscate în sensul art. 31 alin. (2) teza a II-a din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, prin analogia reglementată de art. 1 alin. (2) din Codul civil?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026