Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 83/2021

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 8 decembrie 2021

Problema de drept

Stabilește dacă, în procedura penală, organul de urmărire penală care a întocmit procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante poate continua să efectueze acte de urmărire penală atunci când este ulterior audiat în aceeași cauză în calitate de martor, în raport cu cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 65 raportat la art. 64 alin. (1) lit. c) și regulile privind procesul-verbal din Codul de procedură penală. În plus, vizează sancțiunea procesuală pentru actele efectuate în această situație: nulitate absolută (în acord cu art. 281 alin. (1) lit. b) și decizia Curții Constituționale nr. 302/2017) ori nulitate relativă potrivit art. 282. Instanța supremă respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fond a chestiunii de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Satu Mare, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art. 65 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. c) şi art. 114 alin. (4) din Codul de procedură penală, în sensul de a se stabili dacă organul de urmărire penală care a întocmit procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante poate efectua în continuare acte de urmărire penală; care este sancţiunea procesuală aplicabilă în cazul în care ulterior este audiat în calitate de martor în aceeaşi cauză, respectiv nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate, ca urmare a încălcării normelor de competenţă, în acord cu dispoziţiile art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 302/2017, sau nulitatea relativă conform art. 282 din Codul de procedură penală, prin constatarea existenţei unui caz de incompatibilitate ce decurge din calitatea de martor la săvârşirea infracţiunii a organului de constatare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026