Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 87/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 20 noiembrie 2017

Problema de drept

Se solicită interpretarea regulii de anatocism din art. 1.489 alin. (2) Cod civil, coroborată cu regimul dobânzii legale remuneratorii și penalizatoare din O.G. nr. 13/2011 (aprobată prin Legea nr. 43/2012), pentru a se stabili dacă instanța poate acorda dobânzi (dobânzi „la dobânzi”) doar pentru dobânzile remuneratorii, sau și pentru dobânzile penalizatoare prevăzute de lege. Înalta Curte respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da dezlegarea pe fond a acestei chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia I civilă în Dosarul nr. 176/110/2016, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Din coroborarea dispoziţiilor art. 1.489 alin. (2) din Codul civil, art. 8 alin. (3) şi art. 18 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările şi completările ulterioare, rezultă că pot fi acordate de instanţă doar dobânzi la dobânzile remuneratorii prevăzute într-un contract sau, dimpotrivă, că pot fi acordate şi dobânzi la dobânzile penalizatoare prevăzute de lege (dobânda legală)?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026