Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 88/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 4 decembrie 2017

Problema de drept

Stabilește că procedura de executare prevăzută de art. 1 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii (având ca obiect drepturi salariale pentru personalul din sectorul bugetar) nu poate face obiectul dezlegării în calea hotărârii prealabile, fiind respinsă ca inadmisibilă sesizarea instanței. Totodată, respinge ca inadmisibilă și întrebarea privind posibilitatea formulării contestației la executare propriu-zise (art. 712 alin. (1) Cod procedură civilă) în cadrul acestei proceduri, pentru contestarea cuantumului sumelor executate.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 18.353/271/2015, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „Procedura de executare prevăzută de art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, este o procedură de executare silită? În cadrul procedurii de executare prevăzute de art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 se poate formula contestaţie la executare propriu-zisă, prevăzută de art. 712 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în ceea ce priveşte cuantumul sumei ce se execută, coroborat cu art. 628 alin. (2) – (5) din Codul de procedură civilă?”

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026