Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 9/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 19 februarie 2018

Problema de drept

Sesizarea privind interpretarea prevederilor care reglementează „ajutorul la trecerea în rezervă / retragere sau la încetarea raporturilor de serviciu” pentru polițiști și militari (anexa VII, art. 20 alin. (1) și (2) din Legea-cadru nr. 284/2010) vizează situația în care legiuitorul a prevăzut prin acte normative anuale că aceste ajutoare nu se acordă. Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea prealabilă, fără a intra în fondul problemei de interpretare.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 3.406/104/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Interpretarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII din Legea-cadru nr. 284/2010 cu privire la faptul dacă, la încetarea raporturilor de serviciu/trecerea în rezervă/retragere, poliţiştii/militarii beneficiază de ajutoarele prevăzute de aceste prevederi în situaţia în care legiuitorul, prin acte normative care reglementează salarizarea în sectorul bugetar, a stipulat că aceste prevederi nu se aplică, respectiv aceste ajutoare nu se acordă”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026