Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 9/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 11 martie 2019

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției perimării cererii de chemare în judecată în ipoteza suspendării de drept a judecării, reglementată de Codul de procedură civilă, când reluarea judecății după încetarea suspendării s-ar face prin „redeschidere” fie la cerere formulată de una dintre părți, fie din oficiu după hotărârea instanței de apel. Practic, nu se dă o dezlegare de principiu asupra condițiilor și momentului de curgere/întrerupere care ar face incidentă perimarea în această situație.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă, în Dosarul nr. 34.079/303/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă sunt incidente dispoziţiileart. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă privind perimarea, în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod, şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026