Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 9/2019

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 17 aprilie 2019

Problema de drept

Stabilește dacă, la rejudecarea în apel prevăzută de dispozițiile privind hotărârea instanței de apel (art. 421 pct. 2 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală), noțiunea de „faptă” pentru care instanța de fond „nu s-a pronunțat” poate include și un act material din cuprinsul unei infracțiuni continuate, înțeleasă prin unitatea infracțiunii continuate (art. 35 alin. (1) Cod penal). În jurisprudență se respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a se da o dezlegare pe fond a chestiunii de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în Dosarul nr. 2.571/279/2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea art. 421 pct. 2 lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, noţiunea de faptă, din sintagma «(…) instanţa nu s-a pronunţat asupra unei fapte reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare (…)», include în sfera sa de conţinut şi înţelesul unui act material din cuprinsul unei infracţiuni continuate, astfel cum este acesta definit la art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv «acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni».”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026