HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 21 februarie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 326 din 4 aprilie 2022
Problema de drept
Înalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru dezlegarea chestiunii de drept privind stabilirea „grilei notariale” aplicabile la evaluarea imobilelor și calculul despăgubirilor în temeiul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013: respectiv dacă se folosește grila valabilă pentru anul precedent emiterii deciziei Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor sau grila valabilă pentru anul precedent rămânerii definitive a acesteia, ori, în ipoteze neacoperite expres de norma (când Comisia nu soluționează dosarul până la introducerea acțiunii și nici ulterior), ce grilă se aplică. Soluția nu intră pe fondul interpretării normei, ci optează pentru inadmisibilitatea procedurii de hotărâre prealabilă.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibile: – sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 11.553/3/2019, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: în interpretarea dispoziţiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în situaţia unei contestaţii împotriva unei decizii emise de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, acordarea despăgubirilor se face prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii propriu-zise a deciziei de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor sau prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent rămânerii sale definitive? şi – sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 877/108/2020, cu privire la următoarea chestiune de drept: care este grila notarială aplicabilă pentru evaluarea imobilelor care nu pot fi restituite în natură, în cazul litigiilor în care reclamantul solicită obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la soluţionarea dosarului prin emiterea unei decizii de compensare care să conţină numărul de puncte stabilit prin expertiza dispusă în cauză, ipoteza vizată fiind aceea în care Comisia nu a soluţionat dosarul până la data introducerii acţiunii de către reclamant şi nici ulterior, situaţie care nu este acoperită de textul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, în forma în vigoare după modificarea dispusă prin Legea nr. 193/2021 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi instituirea unor măsuri tranzitorii?
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.