Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 19/2016

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 24 octombrie 2016

Problema de drept

Stabilește interpretarea și aplicarea art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă privind recalificarea căii de atac atunci când partea exercită o cale de atac greșită, neprevăzută de lege, diferită de cea corect menționată în dispozitivul hotărârii atacate. Decide că art. 457 alin. (4) nu se aplică în această ipoteză, astfel că instanța de control judiciar respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, nefiind posibilă calificarea ei prin art. 152 raportat la art. 22 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că: Dispoziţiile art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile dacă partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. În ipoteza în care partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate, instanţa de control judiciar va respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, potrivit art. 457 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în măsura în care aceasta nu poate fi calificată prin aplicarea dispoziţiilor art. 152 raportat la art. 22 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026