Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 13/2022

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 7 martie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 398 din 26 aprilie 2022

Problema de drept

Se solicită Înaltei Curți să interpreteze dispozițiile Legii nr. 165/2013 privind măsurile reparatorii în echivalent (evaluarea despăgubirilor în puncte) în raport cu Decizia Curții Constituționale nr. 189/2021, respectiv dacă persoana îndreptățită poate valorifica dreptul de creanță născut din imposibilitatea restituirii în natură prin temeiul răspunderii contractuale/civile din art. 1.516 Cod civil. De asemenea, se cere să se stabilească dacă nerespectarea obligației pozitive a statului de a pune în acord art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 cu Decizia CCR atrage dreptul la daune-interese și, în caz afirmativ, dacă evaluarea acestora se face potrivit art. 1.531 Cod civil. Înalta Curte respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a da dezlegarea pe fond a acestor chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 42.192/3/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în considerarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 189 din 18 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 4 mai 2021, conferă persoanei îndreptăţite dreptul de a beneficia de măsuri compensatorii, respectiv de a-şi valorifica dreptul de creanţă/speranţa legitimă de a obţine un drept de creanţă (născut ca urmare a imposibilităţii de restituire în natură a imobilului preluat), în temeiul dispoziţiilor art. 1.516 din Codul civil? Sancţiunea nerespectării obligaţiei pozitive a statului de a pune în acord dispoziţiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 189 din 18 martie 2021 conferă posibilitatea persoanei îndreptăţite de a beneficia de dauneinterese, iar, în caz afirmativ, modalitatea de evaluare a acestora este cea stabilită de dispoziţiile art. 1.531 din Codul civil?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Citează

Deciziile publice invocate în textul de mai sus. Se deschid direct.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026