HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere
Pronunțată la 25 ianuarie 2017
Problema de drept
Stabilește interpretarea formei agravate a infracțiunii de „luare de mită” din art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în forma anterioară anului 2014). Decizia decide că dispozițiile acestei forme agravate se aplică numai atunci când luarea de mită este săvârșită în legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului privind constatarea sau sancționarea contravențiilor, nu fiind suficient ca atribuțiile să privească generic constatarea/sancționarea contravențiilor fără o astfel de legătură.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie în Dosarul nr. 196/36/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă în interpretarea şi aplicarea formei agravate prevăzute deart. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (forma în vigoare anterior anului 2014) este suficient ca făptuitorul să aibă ca atribuţii de serviciu constatarea ori sancţionarea contravenţiilor indiferent dacă infracţiunea de luare de mită nu are legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor sau reţinerea formei agravate este condiţionată de săvârşirea infracţiunii de luare de mită în legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor” şi, în consecinţă, stabileşte că: Dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (forma în vigoare anterior anului 2014) se aplică doar în ipoteza în care infracţiunea de luare de mită a fost săvârşită de făptuitor în legătură cu atribuţiile de serviciu ale acestuia privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.