HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 27 iunie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 916 din 19 septembrie 2022
Problema de drept
Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea sancțiunii procesuale prevăzute de procedura denunțării înscrisului ca fals (înlăturarea din probatoriu a înscrisului, în temeiul art. 306 alin. (2)) și a regimului prezumțiilor legale (art. 328 alin. (2)), în raport cu posibilitatea de a răsturna efectul în apel și cu caracterul devolutiv al apelului. Instanța nu analizează în fond dacă această sancțiune se întemeiază pe o prezumție legală irefutabilă sau refutabilă și nici cum se corelează cu refacerea/completarea probatoriilor în apel (art. 479 alin. (2)).
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 5.475/99/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (2) şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sancţiunea înlăturării din probatoriu a înscrisului defăimat ca fals, ce intervine ca urmare a neprezentării părţii care l-a depus la dosar la termenul fixat în scopul verificării înscrisului, se întemeiază pe o prezumţie legală care nu poate fi răsturnată în apel prin dovada contrară sau pe o prezumţie ce poate fi răsturnată în apel, faţă de caracterul devolutiv al căii de atac, în lumina Deciziei nr. 9 din 30 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 25 iunie 2020, şi prin aplicarea dispoziţiilor art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, referitoare la refacerea sau completarea probatoriilor administrate în primă instanţă?
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.