Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 52/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 3 iulie 2017

Problema de drept

Stabilește dacă „redeschiderea judecății” după pronunțarea unei hotărâri prealabile în cadrul procedurii de hotărâri prealabile (interpretarea art. 520 alin. (4) raportat la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă) este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu. Înalta Curte respinge sesizările formulate pentru clarificarea acestei chestiuni de drept, ca inadmisibile, fără a intra în analiza pe fond a interpretării normelor.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarele nr. 1.644/87/2015, nr. 1.188/87/2015, nr. 1.461/87/2015, nr. 1.467/87/2015, nr. 3.118/87/2015, nr. 1.443/87/2015, nr. 1.305/87/2015 şi nr. 1.456/87/2015, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind „interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026