Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 53/2023

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 18 septembrie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 941 din 18 octombrie 2023

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor privind hotărârea în procedura „dării în plată” (Legea nr. 77/2016, art. 8 – cu posibilitatea de apel prevăzută la art. 9), raportat la regula generală privind termenul de apel (Codul de procedură civilă, art. 468 alin. (1)). Cu alte cuvinte, instanța supremă nu stabilește dacă, în litigiile privind adaptarea contractului/reechilibrarea prestațiilor din contractele de credit, se aplică termenul special de 7 zile sau termenul general de 30 de zile.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Mureş, în Dosarul nr. 10.049/320/2020*, în vederea lămuririi următoarei probleme de drept: ” Modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 8 şi 9 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite prin raportare la dispoziţiile art. 468 alin. (1) din Codul de procedură civilă referitor la termenul de apel aplicabil cererilor de apel care vizează acţiunile debitorilor având ca obiect (unic capăt de cerere) adaptarea contractului/reechilibrarea prestaţiilor izvorâte din contractele de credit, respectiv: termenul de 7 zile prevăzut de actul normativ special sau termenul general de 30 de zile”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026