Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 61/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 18 septembrie 2017

Problema de drept

Stabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 (darea în plată: dreptul consumatorului de a solicita constatarea stingerii datoriilor și atunci când mai există executare silită împotriva debitorului, chiar dacă imobilul ipotecat a fost deja adjudecat) este inadmisibilă. Prin urmare, nu se dă o dezlegare de principiu asupra condiției legate de continuarea executării silite după finalizarea urmăririi imobilului prin adjudecare.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Călăraşi – Secţia civilă, în Dosarul nr. 2.998/202/2016, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dispoziţiile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 se interpretează în sensul că pot solicita stingerea obligaţiilor izvorâte din contractele de credit în baza textului de lege menţionat şi debitorii care sunt supuşi în continuare unei executări silite, deşi executarea silită a imobilului ipotecat a fost finalizată prin adjudecare”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026