Pronunțată la 19 septembrie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 1065 din 3 noiembrie 2022
Problema de drept
Stabilește interpretarea și aplicarea unitară a art. 52 alin. (2) din Codul muncii (despăgubirile pentru perioada suspendării contractului) în raport cu efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016, în ipoteza dezincriminării faptei care a stat la baza plângerii penale formulată de angajator. Decide că, atunci când contractul individual de muncă a fost suspendat în temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) ca urmare a efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 279/2015 și raportul nu a fost definitiv consolidat, în patrimoniul salariatului se naște un drept de creanță la o despăgubire egală cu remunerația cuvenită pe toată durata suspendării.
Dispozitiv
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 8 iulie 2016, în cazul salariatului cu privire la care angajatorul a emis, în temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, decizie de suspendare a contractului individual de muncă, urmare a efectelor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 279 din 23 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 17 iunie 2015, în situaţia în care raportul juridic guvernat de dispoziţiile legii constatate ca fiind neconstituţionale nu a fost definitiv consolidat, în patrimoniul salariatului ia naştere un drept de creanţă constând într-o despăgubire echivalentă cu remuneraţia cuvenită, pe toată durata suspendării, în temeiul normelor şi principiilor răspunderii civile contractuale.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.