Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

Art. 4 - Excepția de nelegalitate

în vigoareatins de CCRmodificat la 12 aprilie 2016vizat de 5 decizii CCR-RIL-HP

(1) Legalitatea unui act administrativ cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. (2) Instanța învestită cu fondul litigiului și în fața căreia a fost invocată excepția de nelegalitate, constatând că de actul administrativ cu caracter individual depinde soluționarea litigiului pe fond, este competentă să se pronunțe asupra excepției, fie printr-o încheiere interlocutorie, fie prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză. În situația în care instanța se pronunță asupra excepției de nelegalitate prin încheiere interlocutorie, aceasta poate fi atacată odată cu fondul. (3) În cazul în care a constatat nelegalitatea actului administrativ cu caracter individual, instanța în fața căreia a fost invocată excepția de nelegalitate va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. (4) Actele administrative cu caracter normativ nu pot forma obiect al excepției de nelegalitate. Controlul judecătoresc al actelor administrative cu caracter normativ se exercită de către instanța de contencios administrativ în cadrul acțiunii în anulare, în condițiile prevăzute de prezenta lege.

Istoricul formelor articolului

12 aprilie 2016în vigoare
Forma consolidată aplicabilă în prezent
M.Of. nr. 1154 din 7 decembrie 2004
15 februarie 2013
În vigoare până la 12 aprilie 2016
29 ianuarie 2013
În vigoare până la 15 februarie 2013
25 noiembrie 2010
În vigoare până la 29 ianuarie 2013
2 august 2007
În vigoare până la 25 noiembrie 2010
30 decembrie 2006
În vigoare până la 2 august 2007
14 noiembrie 2006
În vigoare până la 30 decembrie 2006
28 decembrie 2005
În vigoare până la 14 noiembrie 2006

Vezi mai sus datele fiecărei forme și Monitorul Oficial. Textul integral al formelor din trecut și compararea între ele sunt disponibile în aplicație.

Cum a decis jurisprudența

Distribuția soluțiilor din deciziile CCR, RIL și HP care vizează acest articol și anii în care s-au concentrat. Sunt numărate toate deciziile, nu doar cele afișate mai jos.

Admitere 3 · Respingere 0 · Inadmisibil 1 · Nedeterminate 1

Pe ani

19932021

Evoluția interpretării

Deciziile CCR, RIL și HP care vizează acest articol, în ordine cronologică. Semnalele se referă strict la acest articol, iar fiecare decizie publicată duce la problema de drept și dispozitivul ei.

Decizia CCR nr. 34/1993posibil depășită
24 iunie 1993 - altă soluție
Decizia CCR 34/1993 - posibil depășită de o decizie ulterioară pe acest articol.
Decizia CCR nr. 647/2006posibil depășită
5 octombrie 2006 - admitere
Decizia CCR 647/2006 - posibil depășită de o decizie ulterioară pe acest articol.
Decizia HP nr. 36/2016posibil depășită
7 noiembrie 2016 - admitere - materie civilă
Decizia HP 36/2016 - posibil depășită de o decizie ulterioară pe acest articol.
Decizia HP nr. 13/2017posibil depășită
6 martie 2017 - inadmisibil - materie civilă
Decizia HP 13/2017 - posibil depășită de o decizie ulterioară pe acest articol.
Decizia RIL nr. 9/2021
7 iunie 2021 - admitere

Semnalăm și o posibilă divergență de soluție între decizii pe acest articol.

Semnale generate automat din datele deciziilor - au caracter documentar, nu constituie consultanță juridică și nu înlocuiesc verificarea textului deciziei.

Deschide analiza completă în aplicație

Pe acest articol se sprijină 5 decizii obligatorii.

Vezi raza de efect în aplicație

Vezi istoricul complet al articolului Întreabă asistentul AI despre acest articol Cum funcționează Legislația la zi

Text consolidat pe baza legislatie.just.ro, sincronizat 23 iulie 2026